Prinz Harry sagt am zweiten Tag vor Gericht aus: Live-Updates

Jun 11, 2023

Harry wurde am zweiten Tag wegen seiner Anschuldigung vernommen, dass eine britische Zeitungsgruppe vor mehr als einem Jahrzehnt sein Mobiltelefon gehackt habe.

Mark Landler und Megan Specia

LONDON – Prinz Harry kehrte am Mittwoch zum zweiten Tag seiner Aussage in den Zeugenstand in seiner Klage gegen britische Boulevardzeitungen zurück, denen er vorwirft, vor mehr als einem Jahrzehnt sein Mobiltelefon gehackt zu haben.

Die Aussage des Prinzen vor dem High Court in London am Dienstag und Mittwoch war ein ebenso gewöhnliches wie außergewöhnliches Spektakel: Der jüngere Sohn von König Karl III. wurde mehr als sieben Stunden lang wegen seiner Behauptungen verhört, die Reporter der Mirror Group hätten seine Voicemail-Nachrichten abgefangen und verwendet andere illegale Mittel, um Informationen über ihn auszugraben.

Harry, 38, der erste prominente König seit mehr als einem Jahrhundert, der vor Gericht aussagte, nutzte den Moment, um umfassende Reformen der britischen Boulevardpresse zu fordern, die er seit langem verachtet. In seiner schriftlichen Aussage erklärte er, dass einige Journalisten „Blut an ihren Händen“ hätten, weil sie sich große Mühe gegeben hätten, Nachrichten über ihn und seine Familie aufzuspüren – nicht zuletzt über seine Mutter Diana, die 1997 bei einem Autounfall ums Leben kam nachdem er von Fotografen verfolgt wurde.

Am Mittwoch wurde die Trennung von Prinz Harry vom Rest der königlichen Familie in seiner Herangehensweise an die Boulevardpresse deutlich. Auf die Frage, warum er diesen Fall gegen die Mirror Group eingeleitet hat, sagt Harry, dass sich sein erstes Gespräch mit Anwälten darauf konzentrierte, wie man „irgendwie einen Weg finden kann, dem Missbrauch, der Einmischung und dem Hass, die auf mich und meine Frau zukamen, ein Ende zu setzen“. „auf einem legalen Weg“, „anstatt sich auf den Weg der Institution zu verlassen.“

Um im Rechtsstreit obsiegen zu können, muss Harry den Richter Timothy Fancourt davon überzeugen, dass die Mirror Group Harrys Voicemail-Nachrichten und die von ihm nahestehenden Personen abgefangen und andere rechtswidrige Mittel eingesetzt hat, um Informationen zu sammeln. Der Nachweis eines Hackerangriffs könnte eine hohe Hürde sein, wenn man bedenkt, wie viel Zeit seit der Veröffentlichung der von Harry zitierten Mirror-Artikel vergangen ist und der Prinz keine unwiderlegbaren Beweise dafür vorgelegt hat, dass er gehackt wurde.

Die anderen drei Kläger des Falles sollen ebenfalls in den kommenden Tagen aussagen, und der Prozess wird voraussichtlich einige Wochen dauern.

Folgendes sollten Sie sonst noch wissen:

Nach Harrys Aussage bezog Jane Kerr, eine ehemalige königliche Reporterin des Mirror, Stellung und stellte sich den Fragen des Anwalts des Prinzen dazu, wie die Boulevardzeitung Informationen sammelte. Ihre Aussage wurde kurz durch den Ton einer Live-Übertragung des Falles unterbrochen, offenbar von einem nicht stummgeschalteten Telefon. „Wir warten darauf, dass Prinz Harry aus dem Gericht kommt …“, hörte man einen Sender sagen, bevor der Ton abgeschnitten wurde.

Der Austausch zwischen Harry und dem Anwalt der Verteidigung konzentrierte sich auf von der Boulevardzeitung Mirror veröffentlichte Artikel, die das Anwaltsteam des Prinzen als Beweismittel vorlegte und behauptete, dass sie private Informationen enthielten, die nur auf illegale Weise hätten erlangt werden können. Andrew Green, ein Anwalt der Mirror Group, versuchte zu argumentieren, dass die Informationen entweder von Mitarbeitern im Buckingham Palace geliefert worden seien oder bereits öffentlich zugänglich seien.

Der Mirror bestreitet, Harrys Telefon oder die der anderen Kläger gehackt zu haben, obwohl er 2014 zugab, andere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gehackt zu haben, und sich im darauffolgenden Jahr öffentlich dafür entschuldigte. Sie räumte ein, unrechtmäßig Informationen über einen Privatdetektiv eingeholt zu haben, und gab an, dass dies eine gewisse Entschädigung für die Kläger rechtfertige, obwohl keine Seite eine Schadensersatzsumme genannt hat.

Für den Prinzen, dessen Ruf in Großbritannien durch seinen bitteren Bruch mit der königlichen Familie geschädigt wurde, war der Prozess eine seltene Gelegenheit, gegen ein Nachrichtenmedium Stellung zu beziehen, das seinen eigenen schlechten Ruf hat. In einer schriftlichen Zeugenaussage seiner Anwälte sagte Harry, der Zustand der britischen Presse sei ebenso wie der der britischen Regierung am „Tiefpunkt“ – ein weiterer präzedenzfallzerstörender Schritt, da Royals normalerweise politische Kommentare meiden.

Megan Specia

Der Anwalt von Prinz Harry, David Sherborne, nutzt seine Befragung von Jane Kerr, der ehemaligen Redakteurin des „Mirror Royals“, auch, um mehrere E-Mails einer südafrikanischen freiberuflichen Journalistin zu untersuchen, die sie bei der Zeitung beschäftigt hatte.

Der Anwalt vermutete, dass der Freiberufler illegale Mittel eingesetzt hatte, um Daten über Flugbuchungen von Chelsy Davy, Harrys damaliger Freundin, und andere Details aufzudecken, die an königliche Reporter weitergegeben wurden.

„Ich kenne diesen Mann kaum, und ich hatte definitiv keine solche Beziehung zu ihm“, behauptete Kerr.

Megan Specia

Die meisten Fragen, die Harrys Anwalt Jane Kerr, der ehemaligen Redakteurin der Royals, stellte, betrafen die Art und Weise, wie der Daily Mirror Informationen für seine Artikel sammelte.

Megan Specia

Er hat nach Informationsanfragen zu Opfern der Selbstmordanschläge vom 7. Juli 2005 in London und zu Opfern von Straftaten gefragt, die Frau Kerr – bis zu 900 Mal – an ein Unternehmen namens Commercial & Legal Services ausgelagert hat, eines davon mehrere Unternehmen, von denen bekannt ist, dass sie sich an rechtswidrigen Methoden zur Informationsbeschaffung beteiligt haben.

Megan Specia

Sie hat wiederholt gesagt, dass sie sich nicht erinnern könne, warum der Dienst genutzt wurde. „Sie erinnern sich nicht oder wollen sich nicht erinnern, Frau Kerr?“ Fragt Harrys Anwalt.

Megan Specia

Der surreale Charakter dieses Medienspektakels wurde erst deutlich, als Jane Kerrs Aussage kurz durch eine Live-Übertragung unterbrochen wurde, offenbar von einem nicht stummgeschalteten Telefon.

„Wir warten darauf, dass Prinz Harry aus dem Gericht kommt …“, hörte man einen Sender sagen, bevor er abschaltete.

Prinz Harry blickte von seinem Sitz aus auf den Lärm.

Megan Specia

Harrys Anwalt, David Sherborne, beginnt seine Befragung von Jane Kerr, einer offiziellen Redakteurin des Mirror Royals, indem er sie über Aspekte ihrer Biografie ausfragt, insbesondere darüber, dass sie in ihrer schriftlichen Aussage vor Gericht ihren Titel als stellvertretende Nachrichtenredakteurin weggelassen hat. Die Anwältin fragte, ob sie versuche, sich von der Führung der Organisation zu distanzieren.

„Ich bin sehr stolz darauf, in der Nachrichtenredaktion des Daily Mirror gearbeitet zu haben“, antwortete Frau Kerr.

Stephen Castle

Jane Kerr, die am Mittwoch in dem Fall aussagt, war zwei Jahrzehnte lang als Journalistin beim Daily Mirror tätig und war als königliche Herausgeberin die Autorin mehrerer Artikel, die Prinz Harry und sein Anwaltsteam in der Klage zitiert haben.

Frau Kerr arbeitete von 1990 bis 2010 als Redaktionsassistentin und Royal Editor für den Daily Mirror, bevor sie den Daily Mirror verließ, um in der Öffentlichkeitsarbeit zu arbeiten. Heute ist sie Direktorin bei Kreab, einem Beratungsunternehmen für strategische Kommunikation in London.

In seiner Aussage vor Gericht schrieb Harry, dass seine Anwälte ihm eine Zeugenaussage von Frau Kerr zu dem Fall vorgelegt hätten, und fügte hinzu: „Aus ihren Kommentaren geht hervor, dass sie sich in den meisten Fällen weder an die Geschichte noch an deren Quelle erinnern kann.“ " (Harry, der am Dienstag und Mittwoch vom Anwalt der Verteidigung befragt wurde, sagte auch, dass er sich aufgrund der inzwischen verstrichenen Zeit nicht an einige Details der betreffenden Fälle erinnern könne.)

Einige der von Harrys Team zitierten Artikel reichen mehr als zwei Jahrzehnte zurück. Dazu gehört eine im November 2000 unter der Überschrift „Schnapp. Harry bricht sich Daumen wie William“ veröffentlichte Meldung, in der berichtet wird, dass Harry sich beim Sport in der Schule einen Knochen in der Hand gebrochen habe. In seiner Aussage vor Gericht bezeichnete Harry den Detaillierungsgrad des Berichts als „überraschend“ und sagte, er glaube, dass Frau Kerr zuvor einen Ermittler eingesetzt habe, um an Informationen zu gelangen.

Zu den weiteren von Frau Kerr verfassten und in dem Fall zitierten Geschichten gehört eine vom Januar 2002 mit der Überschrift „Harry's Cocaine Ecstasy und GHB-Partys“. Ein anderer über seine Beziehung zu Chelsy Davy wurde im Januar 2005 unter der Überschrift „Harry's Girl ‚To Dump Him‘“ veröffentlicht.

Frau Kerr wurde in Kent im Südosten Englands ausgebildet, bevor sie laut ihrem Profil auf LinkedIn einen Journalismuskurs am Stradbroke College in Sheffield belegte.

„Ich bin auf Krisenmanagement und Kommunikation spezialisiert und gedeihe in einem schnelllebigen Umfeld mit hohem Druck“, schrieb sie auf der Social-Media-Seite. „Als ehemaliger überregionaler Zeitungsjournalist mit 20 Jahren Erfahrung ist es meine Leidenschaft, Geschichten und Inhalte zu schreiben, die die Denkweise der Menschen verändern.“

Megan Specia

Jane Kerr, eine offizielle Redakteurin des Mirror Royals, deren Artikel zu denen gehörten, die von Prinz Harrys Team eingereicht wurden und die den ganzen Tag im Gerichtssaal war, hat nun Stellung bezogen. Sie wird von Harrys Anwalt David Sherborne befragt. Harry ist immer noch vor Gericht und hört aufmerksam zu. Es wird erwartet, dass sie nach den Methoden gefragt wird, mit denen über einige ihrer Artikel berichtet wird.

Megan Specia

Nach ein paar kleinen Fragen bedankte sich der Richter bei Prinz Harry für seine Aussage und der Prinz verließ nach mehr als sieben Stunden Aussage den Zeugenstand. Er sitzt jetzt mit seinem Anwaltsteam zusammen.

Megan Specia

In seiner letzten Frage fragte der Anwalt von Prinz Harry, was er davon hielte, mehr als anderthalb Tage lang in einem höchst öffentlichen Rahmen auszusagen, während die Presse aus der ganzen Welt zuschaute.

Harry hielt inne, schaute nach unten, dann wieder nach oben und sagte leise: „Das ist eine Menge.“

Megan Specia

Es gibt noch ein paar letzte Fragen des Richters an Prinz Harry, aber seine Aussage wird in Kürze zu Ende gehen.

Megan Specia

Ein Großteil der letzten Minuten der Aussage von Prinz Harry ist ein Versuch, Stück für Stück den Fall der Verteidigung zu widerlegen, der argumentierte, dass sein Fall gegen den Mirror auf Spekulationen beruhte. Harrys Anwalt verweist auf Nachrichten, die Mirror-Journalisten an bekannte Hacker geschickt haben, darunter einen, der Harrys Nummer auf seinem Telefon hatte, und auf andere verdächtige Aktivitäten.

Megan Specia

„Mein ganzes Leben lang hat die Presse über mich getäuscht und ihr Fehlverhalten vertuscht“, sagte Harry und blickte den Richter an. „Und hier vor Gericht zu sitzen“, fügte der Prinz hinzu, während die Verteidigung „die Beweise vor sich hat“ und ihr leitender Anwalt „denkt, dass ich spekuliere, ich bin mir nicht sicher, was ich dazu sagen soll.“

Megan Specia

Die erneute Befragung von Prinz Harry durch seinen Anwalt David Sherborne hat es dem Team ermöglicht, einen letzten Schwerpunkt auf die Gründe für die Auswahl der Artikel zu legen, die in ihrer Klage gegen Mirror Group Newspapers vorgebracht wurden. Harry hat ausgesagt, dass der Autor eines der fraglichen Artikel ein Ortungsgerät am Auto seiner damaligen Freundin Chelsy Davy angebracht hat.

Auf die Frage, woher er das wisse, sagte er zu seinem Anwalt: „Wir haben es gefunden.“

Stephen Castle

Mit seiner Hacker-Klage will Prinz Harry einen weiteren Schlag gegen eine Boulevardbranche versetzen, der seit langem weit verbreitete Datenschutzverletzungen vorgeworfen werden, die jedoch in den letzten Jahren gezwungen war, ihre Exzesse einzudämmen.

Selbst wenn also Harry, der jüngere Sohn von König Karl III., seine Klage gewinnt, in der er Mirror Group Newspapers vorwirft, sein Mobiltelefon vor mehr als einem Jahrzehnt gehackt zu haben, fragen sich Analysten, welche Auswirkungen ein Gerichtssieg auf Publikationen haben würde, die sich bereits anpassen mussten wegen hoher gerichtlicher Vergleiche, Gefängnisstrafen für ihre Journalisten und drohender Regulierung.

Der Prinz befindet sich seit Jahren im Krieg mit der lautstarken, freizügigen Presse. Und seit der Telefon-Hacking-Skandal in Großbritannien bekannt wurde, hat das Unternehmen die Schließung einer Publikation der News Corporation erzwungen, dazu beigetragen, mehrere prominente Journalisten ins Gefängnis zu schicken, Hunderte Millionen Pfund an Anwaltskosten und Opferentschädigungen einheimsen und das Parlament dazu veranlasst, ernsthaft über eine Regulierung der Branche nachzudenken .

Gleichzeitig wurden die einst mächtigen britischen Boulevardzeitungen durch eine digitale Revolution geschwächt, die die globale Medienlandschaft durch Umsatzeinbußen verändert hat, obwohl der Appetit der Öffentlichkeit auf Promi-Nachrichten nicht nachgelassen hat.

„Die Dinge haben sich bewegt – sie sind nicht unbedingt in jeder Hinsicht besser geworden, aber sie haben sich definitiv weiterentwickelt“, sagte David Yelland, ehemaliger Herausgeber von The Sun und Gründer von Kitchen Table Partners, einem Kommunikationsunternehmen. „Boulevardjournalismus gibt es in dieser Form nicht.“

Megan Specia

Das Gericht tagt nach einer Mittagspause wieder und wir werden nun unsere letzten Momente der Aussage von Prinz Harry erleben, während er von seinem Anwalt David Sherborne befragt wird.

Jenny Gross

Harrys Aussage in dieser Woche erfolgt kurz nach der Hälfte einer siebenwöchigen Anhörung, die voraussichtlich Ende Juni abgeschlossen sein wird. Nachdem die letzten Argumente verhandelt wurden, wird Richter Timothy Fancourt sein Urteil fällen.

„Dafür gibt es keinen festen Zeitrahmen“, sagte Jake Conneely, ein Sprecher der Royal Courts of Justice.

Harry verbrachte einen großen Teil seiner Aussage am Dienstag und Mittwoch damit, die Schikanen und Schmerzen zu beschreiben, die ihm seiner Meinung nach Journalisten von Mirror Group Newspapers, dem Herausgeber von drei britischen Boulevardzeitungen, zugefügt hätten. Aber um den Fall zu gewinnen, müssen Harry und die drei anderen Kläger den Richter – und nicht eine Jury – davon überzeugen, dass Journalisten der Boulevardzeitungen des Verlags ihre Telefone gehackt oder andere illegale Taktiken angewendet haben, um Informationen über sie zu sammeln.

Das zu beweisen, dürfte nicht einfach sein. Harry versuchte dies zu erreichen, indem er in 33 zwischen 1996 und 2011 veröffentlichten Artikeln Beweise vorlegte, in denen er sich seiner Meinung nach auf Informationen stützte, die nur durch Hacking oder andere illegale Nachrichtenbeschaffungsmethoden hätten erlangt werden können.

In einem Fall bezog er sich auf einen Artikel in der Boulevardzeitung „The People“ aus dem Jahr 2003, in dem eine obszöne Phrase zitiert wurde, mit der Harry einen ehemaligen Butler seiner Mutter, Prinzessin Diana, beschrieben hatte, als der Butler nach ihrem Tod persönliche Informationen über sie preisgab. Harry sagte, dass der Satz aus einer Voicemail-Nachricht stammen könnte, die er für seinen Bruder, Prinz William, hinterlassen hatte.

Der Herausgeber der Mirror-Titel bestreitet, Harrys Telefon gehackt zu haben, gab jedoch 2014 an, andere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gehackt zu haben und andere Arten der rechtswidrigen Informationsbeschaffung eingeräumt zu haben.

Sollte Harry den Fall verlieren, könnten die mit dem Prozess verbundenen Anwaltskosten kostspielig sein. Im Gegensatz dazu könnte ein Urteil zu Harrys Gunsten auch dazu führen, dass noch mehr Leute, die sagen, Mirror-Journalisten hätten ihre Telefone gehackt, sich melden und weitere Klagen einreichen könnten.

Megan Specia

In der britischen Presse gab es einige Spekulationen darüber, dass das stundenlange Kreuzverhör von Prinz Harry peinliche Details für den ehemaligen Senior Royal ans Licht bringen oder dazu führen könnte, dass er unter Druck zusammenbricht. Doch während der mehr als siebenstündigen Zeugenaussage an zwei Tagen blieb der Prinz maßvoll und antwortete direkt und dachte oft über den Kummer nach, den ihm die Geschichten bereitet hatten.

Megan Specia

Pünktlich um 13 Uhr hat das Gericht Mittagspause gemacht, obwohl Harrys Anwalt sagte, dass er noch etwa zehn Minuten Zeugenaussage vor sich habe. Also wird Harry nach dem Mittagessen zum Stand zurückkehren.

Megan Specia

Der Anwalt von Prinz Harry, David Sherborne, geht nun auf einige der in dem Fall als Beweismittel verwendeten Artikel zurück und ermöglicht es Harry, darüber nachzudenken, wie beunruhigt er über einige Details in den Informationen ist, von denen sie behaupten, dass sie unrechtmäßig erlangt wurden.

Megan Specia

Zu den Artikeln, über die sie diskutieren, gehört einer aus seiner Schulzeit, in dem er über seine Gefühle gegenüber einem ehemaligen Gärtner berichtete, dem es schlecht ging. „Was halten Sie davon, dass diese Teile des Artikels enthalten sind?“ fragt Mr. Sherborne.

Prinz Harry antwortet: „Unglaublich aufdringlich und verletzend.“

Jenny Gross

Prinz Harry sagte in einer am Dienstag vor dem Obersten Gerichtshof eingereichten schriftlichen Aussage, dass es den britischen Boulevardblättern im Laufe der Jahre große Freude bereitet habe, ihn immer wieder niederzuschlagen.

Royals würden von der Boulevardzeitung in bestimmten Rollen besetzt, schrieb er. „Du bist dann entweder der ‚Playboy-Prinz‘, der ‚Versager‘, der ‚Aussteiger‘ oder, in meinem Fall, der ‚Thicko‘, der ‚Betrüger‘, der ‚minderjährige Trinker‘, der ‚verantwortungslose Drogenabhängige‘, ' Die Liste geht weiter."

Harry schrieb, dass er in eine Abwärtsspirale hineingezogen worden sei, in der die Boulevardzeitungen ihn dazu überreden würden, etwas Dummes zu tun, was zu einer spektakulären Geschichte führen würde.

Ein Blick auf einige Boulevardberichte über Harrys Leben:

Die Nazi-Uniform. Im Jahr 2005 veröffentlichte The Sun unter der Überschrift „Harry der Nazi“ ein Foto des damals 20-jährigen Harry, der auf einer Kostümparty eine Nazi-Uniform mit Hakenkreuz-Armbinde trug. Harry entschuldigte sich später. In der Netflix-Dokumentation über ihn und seine Frau Meghan, die letztes Jahr veröffentlicht wurde, sagte er, dass es „einer der größten Fehler meines Lebens“ sei, sich als Nazi zu verkleiden.

Sich in Las Vegas ausziehen. Die Boulevard-Nachrichtenmedien veröffentlichten häufig Fotos, die Harry zeigten, wie er aus einigen der teuersten Nachtclubs in London und auf der ganzen Welt stürzte, aber eine Geschichte aus dem Jahr 2012 war besonders gruselig. „Prinz Harry hat dieses Wochenende die Kronjuwelen in Vegas ausgestellt“, berichtete TMZ zusammen mit Fotos des nackten Prinzen, die während einer Partie Strip-Billard in seiner Hotelsuite im Wynn Hotel aufgenommen wurden. Fünf Monate später kommentierte Harry: „Ich habe mich wahrscheinlich im Stich gelassen“, berichtete TMZ.

Harrys Afghanistan-Touren. Der Prinz, der von 2005 bis 2015 in der britischen Armee diente, musste seinen Dienst in Afghanistan 2008 abbrechen, nachdem ein anderer Soldat versucht hatte, Fotos von ihm auf diesem geheimen Frontposten an The Sun zu verkaufen. Die Sun veröffentlichte die Fotos damals nicht, da sie und andere Medien eine Vereinbarung mit dem Verteidigungsministerium hatten, dass sie keine Informationen veröffentlichen würden, die darauf hindeuten, dass Harry auf Tour war. Von Ende 2012 bis Anfang 2013 war Harry erneut mehrere Monate in Afghanistan stationiert.

Harrys ehemalige Freundinnen. Bevor er 2018 die amerikanische Schauspielerin Meghan Markle heiratete, hatte Harry zwei längste Beziehungen: mit Chelsy Davy, einer Unternehmerin aus Simbabwe, mit der er von 2004 bis 2010 hin und wieder zusammen war, und mit der Schauspielerin Cressida Bonas von 2012 bis 2014. Die Boulevardzeitungen berichteten über intime Details von Harrys Beziehungen, einschließlich Details, von denen Harry sagt, dass Journalisten nur durch Hackerangriffe oder andere illegale Mittel an sie gelangen konnten. In einem Artikel mit der Überschrift „Chelsy Davy lässt Prinz Harry fallen“ berichtete The Mirror im Jahr 2009, dass Frau Davy sich wegen „eines tränenreichen Telefonanrufs“ von Harry getrennt hatte und ihm sagte: „Es ist vorbei.“

Als Harry Meghan traf. Im Jahr 2016, kurz nachdem Harry und Meghan angefangen hatten, sich zu verabreden, veröffentlichte The Daily Mail einen Artikel mit der Überschrift „Harrys Mädchen kommt (fast) direkt aus Compton: Das von Banden gezeichnete Zuhause ihrer Mutter wird enthüllt – wird er also zum Tee vorbeischauen?“ Eine andere verwies auf ihre sogenannte „exotische DNA“. Meghan geriet weiterhin häufig in die Kritik der britischen Boulevardzeitungen, was Harry dazu veranlasste, einen Brief an die Nachrichtenmedien zu schicken, in dem er die „rassistischen Untertöne“ ihrer Berichterstattung über sie anprangerte. „Es ist kein Geheimnis, dass ich ein sehr schwieriges Verhältnis zur Boulevardpresse im Vereinigten Königreich hatte und weiterhin habe“, schrieb er in seiner Zeugenaussage.

Megan Specia

In einem Teil seiner heutigen Aussage wird Prinz Harrys Abspaltung vom Rest der königlichen Familie in seiner Herangehensweise an die Boulevardzeitungen deutlich.

Auf die Frage, warum er diesen Fall gegen die Mirror Group eingeleitet hat, sagt Harry, dass sich sein erstes Gespräch mit Anwälten darauf konzentrierte, wie man „irgendwie einen Weg finden kann, dem Missbrauch, der Einmischung und dem Hass, die auf mich und meine Frau zukamen, ein Ende zu setzen“. „auf einem legalen Weg“, „anstatt sich auf den Weg der Institution zu verlassen.“

Megan Specia

Das Kreuzverhör von Prinz Harry ist beendet und sein Anwalt David Sherborne hat erneut das Wort für seine letzten Argumente ergriffen. Es scheint, dass die Aussage des Prinzen vor der Mittagspause enden könnte, die bald stattfinden wird.

Megan Specia

Der Anwalt der Mirror Group hat nun die Untersuchung des letzten von 33 Artikeln abgeschlossen, die Prinz Harrys Team in seiner Klage gegen die Nachrichtenagentur eingereicht hat und die darauf hindeuten, dass das Kreuzverhör möglicherweise vor der Mittagspause abgeschlossen wird.

Megan Specia

Prinz Harry wurde von seinem Hauptanwalt Andrew Green gefragt, warum er nicht andere Zeitungen verklagt habe, die seine privaten Daten veröffentlicht hätten. Er sagte, er glaube nicht, dass es bei einigen anderen Zeitungen einen groß angelegten Telefon-Hacking-Vorgang gegeben habe.

Aber er fügte hinzu: „Ich bin auch mit anderen Rechtsstreitigkeiten ziemlich beschäftigt, Mylord“, eine Anspielung auf seine anderen Rechtsstreitigkeiten gegen verschiedene Verlage, in denen es seiner Meinung nach um rechtswidrige Praktiken ging.

Megan Specia

Während sich der Anwalt der Verteidigung auf eine Geschichte über ein Date zwischen Harry und Caroline Flack, einer prominenten britischen Fernsehmoderatorin, konzentriert, sagte Harry, er sei „seit über einem Jahrzehnt“ von Paparazzi-Fotografen verfolgt worden.

„Dieser Abend war ausschließlich zwischen mir und Caroline, die nicht mehr bei uns ist“, sagte Harry spitz. Frau Flack hat sich im Februar 2020 umgebracht, und ihre Familie hat gesagt, dass die unerbittliche Aufmerksamkeit der Boulevardpresse ihrer geistigen Gesundheit schadete.

Megan Specia

Während der mittlerweile mehr als sechseinhalb Stunden dauernden Befragung heute und gestern war Harry größtenteils unglaublich maßvoll, aber manchmal schien seine Geduld nachzulassen.

In einem Fall stellt er im Zusammenhang mit einer Geschichte darüber, dass Harry von einer zweiten Reise durch Afghanistan ausgeschlossen wurde, seine eigenen Fragen an den Anwalt der Verteidigung, Andrew Green, der ihn befragt.

„Hier geht es nicht darum, dass Sie mir Fragen stellen – es geht darum, dass ich Ihnen Fragen stelle“, antwortet Mr. Green offen.

Megan Specia

Nach einer kurzen Pause greift der Verteidiger die letzten Artikel auf, die das Team von Prinz Harry in seiner Beschwerde eingereicht hat, und beginnt mit einem weiteren Artikel über seine Beziehung zu Chelsy Davy.

Megan Specia

„Das kam mir unglaublich verdächtig vor“, sagte Prinz Harry über ein 2007 im Sunday Mirror veröffentlichtes Bild, das zeigt, wie er Frau Davy in der Nähe des Kensington Palace in London absetzt: „Sie hatte die Nacht mit mir verbracht, ich habe sie abgesetzt.“ so nah wie möglich an der Kensington High Street und zu wissen, dass dort ein Fotograf wartete.

Mark Landler und Megan Specia

Prinz Harry und seine Frau Meghan sind in nicht weniger als sieben Fällen Kläger gegen die britische Boulevardzeitung und andere Nachrichtenmedienorganisationen wegen Telefon-Hacking und anderen Verletzungen ihrer Privatsphäre.

Während die Fälle ihren Weg durch das Rechtssystem finden, sind Harrys Besuche in Großbritannien mittlerweile ebenso wahrscheinlich mit Gerichtsterminen wie mit königlichen Zeremonien wie der Krönung seines Vaters, König Charles III., verbunden, an der er letzten Monat teilnahm.

Vor der Krönung kam Harry, der Großbritannien im Jahr 2020 verließ, zum letzten Mal im März ins Land, um zusammen mit dem Popstar Elton John vor Gericht in einem Verfahren gegen den Herausgeber der Daily Mail wegen des Vorwurfs des Abhörens seines Mobiltelefons zu erscheinen . Er verklagt außerdem Rupert Murdochs News Group Newspapers wegen Hackerangriffen und anderen Datenschutzverletzungen.

Für Harry, der sich inzwischen weitgehend selbst finanziert, war der Rechtsstreit teuer und zeitaufwändig. Leute, die ihn kennen, sagen, dass er, als er die Anzüge auf den Markt brachte, nicht damit gerechnet hatte, dass sie so viele Jahre dauern würden. Der Kampf gegen die Boulevardpresse hat seinem Image in Großbritannien nicht geholfen, wo seine Popularität bereits durch die bittere Trennung von seinem Vater und seinem älteren Bruder William getrübt wurde.

Aber die Auftritte vor Gericht geben ihm eine Plattform, um das voranzutreiben, was er als eine seiner Lebensmissionen bezeichnet hat: die Eindämmung der Exzesse der Boulevardzeitungen, denen er und Meghan vorgeworfen haben, sie würden das Leben der Menschen „aus keinem guten Grund außer der Tatsache, dass sie anzüglich sind“ auf den Kopf stellen Klatsch steigert die Werbeeinnahmen.“

Megan Specia

Harry sagt, er akzeptiere, dass einige Details in den Mirror-Artikeln, von denen sein Team behauptet, dass sie wahrscheinlich auf rechtswidrige Weise gemeldet wurden, zuvor in anderen Zeitungen erschienen seien. Aber er weist auf andere Details zurück.

„Viele dieser Zitate wurden Freunden zugeschrieben“, sagte er über einen der Artikel über Turbulenzen in seiner Beziehung zu Chelsy Davy. „Aber zu diesem Zeitpunkt teilten Chelsy und ich mit niemandem etwas mehr.“

Megan Specia

Nicht zuletzt macht diese Aussage deutlich, welchen Einfluss die Boulevard-Spekulationen über sein Privatleben auf Prinz Harry hatten. An einer Stelle erwähnt er einen Artikel, der andeutete, dass die Leute das scheinbare Ende seiner Beziehung mit Chelsy Davy feierten – was seiner Meinung nach „ein bisschen gemein“ zu sein scheint.

Megan Specia

Später sagte Prinz Harry, dass eine Schlagzeile erschien, um seine Trennung zu feiern, und fügte hinzu: „Es war, gelinde gesagt, verletzend, dass ein so privater Moment in ein bisschen Lachen verwandelt wurde.“

Er verurteilte auch die Zahlungen der Mirror Group im Zusammenhang mit dieser als „Projekt Harry“ bezeichneten Berichterstattung.

„Die Überwachung, unter der ich stand, war ziemlich beunruhigend“, sagte er.

Megan Specia

Sollte das Gericht feststellen, dass Prinz Harry nicht von Journalisten der Mirror Group gehackt wurde, fragt ihn der Verteidiger pointiert: „Wären Sie erleichtert oder enttäuscht?“

„Ich glaube, dass Telefon-Hacking zu diesem Zeitpunkt in mindestens drei Zeitungen in industriellem Ausmaß vorkam, und das stand außer Zweifel“, antwortete Harry und fügte später hinzu, dass er sich „irgendwie ungerecht fühlen“ würde, wenn seine Behauptung „nicht akzeptiert würde“. ."

Megan Specia

„Sie möchten also, dass Ihr Telefon gehackt wird?“ fragte der Verteidiger.

„Niemand möchte, dass sein Telefon gehackt wird, Mylord“, sagte Harry eindringlich.

Stephen Castle

Am Dienstag sagte Prinz Harry vor einem Gericht in London, dass Journalisten in Teilen der britischen Presse „Blut an ihren Händen“ hätten. Und am Mittwoch zeigte die Berichterstattung einiger dieser Publikationen über seine Gerichtsaussage, dass die Abneigung auf Gegenseitigkeit beruhte.

„Harrys 5 blutige Stunden“ lautete die Schlagzeile in der Online-Ausgabe der Daily Mail, die das Bild eines Zeugen zeichnete, der es wiederholt versäumte, auf die detaillierten Fragen zu antworten, die ihm vor Gericht gestellt wurden.

„Letztendlich ist aus seinem historischen ersten Tag vor Gericht, würde ich sagen, ein Mann hervorgegangen, der seltsam substanzlos ist und einfach nicht zugeben kann, dass er Unrecht hat, selbst wenn überwältigende Beweise für das Gegenteil vorgelegt werden“, schrieb Jan Moir, Kolumnist für die Boulevardzeitung. Sie bezeichnete die Unfähigkeit des Prinzen, detaillierte Fragen zu beantworten, als „erstaunlich“ und schrieb, dass „der Grad der Aufsässigkeit des Prinzen im Laufe des Tages zuzunehmen schien.“

Angesichts der Tatsache, dass der Prinz möchte, dass Großbritannien seinen Nachrichtenmedien strengere Beschränkungen auferlegt, was seiner Meinung nach unverantwortlich ist, hat er von den Boulevardblättern wahrscheinlich keine positive Berichterstattung über seinen Tag vor Gericht erwartet. Das ist auch gut so.

Der Mirror, der Angeklagte in dem Fall, hatte auf seiner Website wenig zu Harrys Aussage zu sagen. Aber sein Rivale, The Sun, zitierte eine Antwort von Piers Morgan, dem Fernsehmoderator – und ehemaligen Mirror-Redakteur – den der Prinz in dem Fall kritisiert hatte.

„Auf die Frage, was er von den Anschuldigungen des Herzogs halte“, schrieb die Sun und bezog sich dabei auf das Kreuzverhör von Harry durch Andrew Green, einen Anwalt der Verteidigung, „sagte Piers sarkastisch: ‚Ich habe es nicht gesehen, aber ich wünschte Viel Glück mit seiner Datenschutzkampagne – ich freue mich darauf, sie in seinem nächsten Buch zu lesen.‘“

Auch einige anspruchsvollere Publikationen kamen zu dem Schluss, dass Prinz Harry vor Gericht schlecht abgeschnitten hatte, darunter The Daily Telegraph, dessen königliche Herausgeberin Victoria Ward über ihn schrieb: „Er schien überfordert zu sein – ich bin mir nicht sicher, ob er überhaupt gemerkt hat, dass er es war.“ sich selbst aufzuspießen, oder dass es für die Zuschauer vor Gericht nicht so aussah, als ob es gut liefe.“

Megan Specia

Dieser Fall ist mehr als nur eine Untersuchung der einzelnen Artikel, die Harry und sein Anwaltsteam als Beweis für rechtswidrige Aktivitäten vorlegen, er ist eine Erinnerung an die beunruhigenden, oft illegalen Taktiken der Boulevardpresse, die auch gegen ihn und andere Mitglieder der königlichen Familie angewendet werden als Berühmtheiten und Opfer von Straftaten in den frühen 2000er Jahren. Viele wurden erstmals aufgedeckt, als damals weit verbreitete Telefon-Hacking-Angriffe aufgedeckt wurden.

Megan Specia

Die Verteidigung bezieht sich nun auf einen Artikel von News of the World über eine Voicemail, die Prinz William Harry im Jahr 2005 hinterlassen hatte und in der William die Stimme von Chelsy Davy, Harrys jetziger ehemaliger Freundin, nachahmte. Dieser Artikel, der nicht Teil dieses Falles ist, wurde schließlich als Beweis für den früheren Hackangriff durch Reporter dieser inzwischen aufgelösten Zeitung verwendet.

Megan Specia

Der Verteidiger hob auch andere Artikel von News of the World hervor, die mit dem Abfangen von Voicemails in Zusammenhang standen. Eine polizeiliche Untersuchung untersuchte damals, ob die Prinzen und ihre Angehörigen Opfer von Hackerangriffen geworden waren, und die Verteidigung nutzt nun die Tatsache, dass damals keine Mirror-Journalisten festgenommen wurden, um zu argumentieren, dass mit den hier eingereichten Artikeln kein Zusammenhang mit Hackerangriffen bestand Fall.

Megan Specia

Der erste Artikel, der heute untersucht wird, konzentriert sich auf eine Knieverletzung, die Harry während seines Studiums an der Militärhochschule in Sandhurst erlitt. Der Anwalt der Verteidigung, Andrew Green, weist auf andere Geschichten mit ähnlichen Informationen hin, die vor der in „The People“ der Mirror Group veröffentlichten Geschichte veröffentlicht wurden, mit der sich Harrys Team auseinandergesetzt hat.

Megan Specia

Prinz Harry behauptet, dass der People-Artikel zusätzliche Informationen enthielt.

„Ich habe keine Ahnung, woher das irgendjemand wissen sollte“, sagte er über einige der veröffentlichten Details über seine Kommunikation mit seiner damaligen Freundin Chelsy Davy. „Ich glaube, dass die Mirror Group zu diesem Zeitpunkt Chelsys Nummer hatte.“

Megan Specia

Er sagte außerdem aus, dass seine persönliche Telefonnummer im PalmPilot eines Mirror-Journalisten gestanden habe, der bekanntermaßen an Telefon-Hacking beteiligt gewesen sei. Harry sagte, die damals veröffentlichten Artikel über sein Privatleben seien „beunruhigend“ gewesen, und „noch beunruhigender, wenn man hier sitzt und sie heute noch einmal durchgehen muss.“

Megan Specia

Prinz Harry hat gerade den Gerichtssaal zu seiner zweiten Aussage betreten und wird in Kürze von Anwälten der Mirror Group ins Kreuzverhör genommen. Er geht direkt zum Zeugenstand.

Megan Specia

Die Anwälte werden dort weitermachen, wo sie gestern aufgehört haben, und einige der 33 Artikel untersuchen, die laut Harry und seinem Team Hinweise auf rechtswidrige Aktivitäten enthalten.

Megan Specia

Der Anwalt der Verteidigung, Andrew Green, greift sofort ein. „Price Harry, wir sind jetzt beim 22. Artikel“, beginnt der Anwalt. „Guten Morgen, Mr. Green“, wirft Prinz Harry ein.

Megan Specia

Der Gerichtstermin soll in 20 Minuten beginnen, und wir können erneut mit einem stundenlangen Kreuzverhör von Prinz Harry rechnen, das möglicherweise über die Mittagspause hinausgehen wird. Auch seine Anwälte werden wieder Gelegenheit zur Aussage haben.

Megan Specia

Interessanterweise soll Jane Kerr, eine offizielle königliche Redakteurin des Mirror, heute aussagen. Sie ist eine von nur zwei Journalisten der Nachrichtengruppe, die vor Gericht erscheinen werden, ein Punkt, der von Harrys Anwaltsteam wiederholt hervorgehoben wurde.

Megan Specia

Harry und seine Anwälte haben wiederholt erklärt, dass die Reporter und Redakteure der Mirror Group, die hinter den fraglichen Geschichten stehen, die einzigen sind, die erklären können, woher die sensiblen Informationen stammen. Ohne eine klare Erklärung, sagte Harrys Anwalt, könne der Richter daraus schließen, dass es sich um rechtswidrige Mittel gehandelt habe.

Megan Specia

Die wenigen Zuschauer, die jeden Tag früh aufgestanden sind, um sich einen Platz im Gerichtssaal für Prinz Harrys Klage zu sichern, sind ein gemischter Haufen. Einige sind große Fans, andere interessieren sich für den rechtlichen Ablauf und wieder andere reisten diese Woche einfach durch London und kamen vorbei, um einen Blick darauf zu werfen.

Aber die Landschaft draußen wird eher von der Presse als von der Öffentlichkeit dominiert, und Fotografen klettern auf Leitern um die besten Aufnahmen des jüngeren Sohnes von König Karl III., als er heute ankommt.

Megan Specia

Vor dem High Court im Zentrum von London, wo Prinz Harry kurz nach 10:30 Uhr Ortszeit an seinem zweiten Gerichtstag Stellung beziehen wird, wächst die Schlange.

Er wurde gestern fünf Stunden lang von Andrew Green, dem leitenden Anwalt der Mirror Group, ins Kreuzverhör genommen und wird voraussichtlich heute einen weiteren Befragungsmarathon absolvieren.

Stephen Castle

Verfolgen Sie unsere Updates, während Prinz Harry seine Aussage fortsetzt.

Prinz Harry verbrachte am Dienstag fast fünf Stunden im Zeugenstand und äußerte seinen langjährigen Unmut gegen die bekanntermaßen ungezügelte Boulevardpresse Großbritanniens.

Es war Harrys erster Tag, an dem er in der Klage aussagte, die er und drei weitere Kläger in London gegen Mirror Group Newspapers eingereicht haben, denen er vorwirft, seit langem Krieg gegen die Privatsphäre seiner Familie zu führen, unter anderem durch Telefon-Hacking.

Seine Aussage soll am Mittwoch fortgesetzt werden. Hier sind die Highlights vom ersten Tag.

Das dürfte kaum überraschen. Sein Kampf mit der Boulevardzeitung war schließlich schon seit Jahren im Gange, also wussten wir, woher Harry kam. Aber damit es keinen Zweifel gibt, sagte er am Dienstag in einer schriftlichen Zeugenaussage über Reporter und Redakteure: „Wie viel mehr Blut wird ihre Schreibfinger beflecken, bevor jemand diesem Wahnsinn ein Ende setzen kann.“

Er bezeichnete ihr Verhalten als „absolut abscheulich“ und „kriminell“ und erläuterte die Auswirkungen auf ihn persönlich: „Ihre Handlungen beeinflussten jeden Bereich meines Lebens.“ Die Boulevardberichterstattung, sagte er, habe „Anfälle von Depression und Paranoia“ ausgelöst. Und um seinen Rechtsstreit voranzutreiben, sagte er, sei er „gezwungen, eine schreckliche Zeit in meinem Leben noch einmal zu durchleben“.

Man geht davon aus, dass das letzte Mal, dass ein König in einem britischen Gerichtssaal ins Kreuzverhör genommen wurde, 1891 war, aber das scheint Harry nicht zu beunruhigen. Er behielt einen kühlen Kopf und konzentrierte sich und beantwortete schwierige Fragen souverän.

„Wäre es richtig zu sagen, dass Sie der Presse seit langem eine Feindseligkeit entgegenbringen, weil sie in Ihr Leben eindringt?“ Er wurde einmal zu Beginn der Anhörung gefragt. „Ja, das ist richtig“, antwortete Prinz Harry. Trotz intensiver Kritik seitens des Anwalts der Mirror Group, Andrew Green, wirkte Harry sanft, maßvoll, präzise und nicht bereit, sich auf Spekulationen einzulassen. Irgendwann blickte er mit deutlicher Intensität in seinem Gesicht und in seiner Stimme zum Richter, als er von der Belastung sprach, die diese Geschichten verursacht hatten.

In seiner Zeugenaussage beschwerte sich Harry darüber, dass Mitglieder der königlichen Familie von der Boulevardzeitung in vorher festgelegten Rollen besetzt würden. „Du bist dann entweder der ‚Playboy-Prinz‘, der ‚Versager‘, der ‚Aussteiger‘ oder, in meinem Fall, der ‚Thicko‘, der ‚Betrüger‘, der ‚minderjährige Trinker‘, der ‚verantwortungslose Drogenkonsument‘.“ die Liste geht weiter“, schrieb er.

Diese Person überschattete sein Leben, sagte er. Wann immer er einen Raum betrat, wurde er „mit Urteilen und Meinungen konfrontiert, die auf dem basierten, was über mich berichtet worden war, ob wahr oder nicht.“ Als er jünger war, sagte er, „erwartete er, dass die Leute dachten: ‚Er wird diesen Test offensichtlich nicht bestehen, weil er ein Idiot ist.‘“

Selbst wenn die Nachrichten positiv waren, etwa als er eine militärische Prüfung bestanden hatte, hatte die Geschichte einen Biss. „Es fühlt sich an, als ob die Boulevardzeitungen bei jeder sich bietenden Gelegenheit nach einer Möglichkeit suchten, mich aufzubauen und mich dann niederzuschlagen.“ Das Eindringen der Presse sei „der Hauptfaktor“ für das Ende seiner Beziehung mit Chelsy Davy, einer ehemaligen Freundin, gewesen, sagte er. In jüngerer Zeit seien er und seine Frau Meghan „einer Flut schrecklicher persönlicher Angriffe ausgesetzt“ gewesen, sagte er.

Die britischen Boulevardblätter müssten zur Rechenschaft gezogen werden, sagte Harry. „Meine Ansicht ist: Wie kann irgendjemand einer Medienorganisation vertrauen, die die Freiheiten der freien Presse genießt, wenn ihre eigenen Rechtsvertreter und ihr Vorstand die Wahrheit vertuschen?“ er hat gefragt. „Sogar die Polizei und die Regierung haben Angst, sie zur Rechenschaft zu ziehen oder Gerechtigkeit gegen sie zu fordern. Sie können wirklich glauben, dass sie über dem Gesetz stehen“, sagte er.

Bei der Erörterung der konkreten Verstöße, die im Mittelpunkt der Klage stehen, verwies Harry auf Details, die in einer Litanei von Artikeln zitiert wurden und die seiner Meinung nach nur durch Telefon-Hacking oder andere Formen illegaler Nachrichtenbeschaffung erklärt werden könnten. Er erinnert sich, dass sein Aufenthaltsort den Paparazzi verdächtig bekannt war, auch als er Frau Davy am Flughafen abholte oder einen Nachtclub besuchte. Er erinnerte sich, wie manchmal das Voicemail-Symbol auf seinem Telefon verschwand, bevor er die Nachricht abhören konnte, und wie Freunde ihn fragten, ob er Voicemail-Nachrichten gehört habe, die er noch nie gesehen hatte.

Der Verlag behauptet, der Prinz habe keine stichhaltigen Beweise für Telefon-Hacking vorgelegt. Einige der fraglichen Artikel seien veröffentlicht worden, bevor der Prinz ein Telefon hatte, argumentierte sein Anwalt, der Prinz Harry sagte, dass, so viel Mitgefühl er auch für das beunruhigende Eindringen der Presse habe, „daraus nicht zwangsläufig folgt, dass es das war.“ Ergebnis einer rechtswidrigen Tätigkeit.“

Herr Green verbrachte einen Großteil des Dienstags damit, die Geschichten zu untersuchen, die Prinz Harry zitiert hatte, und wies auf andere mögliche Erklärungen dafür hin, wie detaillierte Informationen an Reporter gelangten – darunter Hinweise, Informationen von Freunden oder Helfern, andere Presseberichte oder einfach nur offizielle Erklärungen des Buckingham Palace.

Der Anwalt zitierte sogar „Spare“, die Memoiren des Prinzen selbst, um Harrys Behauptung zu widerlegen, dass die Geschichte über seinen Drogenkonsum möglicherweise auf illegale Weise entstanden sei. Unter Bezugnahme auf das Buch argumentierte Herr Green, dass die in mindestens einer Geschichte enthaltenen Details möglicherweise von einem „Spiel“ des Buckingham Palace mit der Boulevardpresse stammten, wobei er seine eigenen Worte gegen ihn verwendete.

Jahre bevor er von seinen offiziellen Pflichten zurücktrat, befürchtete Harry, dass sein Platz in der königlichen Familie untergraben würde. In seiner Zeugenaussage zitierte er Artikel, die auf dem Gerücht beruhten, sein leiblicher Vater sei James Hewitt, ein ehemaliger Kavallerieoffizier und Liebhaber von Prinzessin Diana.

Damals, schrieb er, „war ihm nicht wirklich bewusst, dass meine Mutter Major Hewitt erst nach meiner Geburt kennengelernt hatte“, und er nannte die Berichte „verletzend, gemein und grausam“. Aber er fügte auch hinzu: „Ich habe immer die Beweggründe hinter den Geschichten in Frage gestellt. Wollten die Zeitungen die Öffentlichkeit in Zweifel ziehen, damit ich aus der königlichen Familie verdrängt werden könnte?“

In einem anderen Sinne ging aus der Aussage hervor, dass die Presse nicht die einzige britische Institution ist, die Harry verachtet. Der Prinz scheint kein Fan der aktuellen britischen Regierung zu sein, die von Premierminister Rishi Sunak geführt wird. „Im Moment“, schrieb Harry, „wird unser Land weltweit am Zustand unserer Presse und unserer Regierung gemessen – beide sind meiner Meinung nach am Tiefpunkt.“

Megan Specia hat zur Berichterstattung beigetragen.

Mark Landler

Um in seinem Fall vollständig obsiegen zu können, muss Prinz Harry den Richter Timothy Fancourt davon überzeugen, dass Mirror Group Newspapers sein Mobiltelefon gehackt hat, um seine Voicemail-Nachrichten abzufangen, und dass er außerdem andere rechtswidrige Mittel zum Sammeln von Informationen eingesetzt hat. Der Nachweis von Hacking könnte eine hohe Messlatte sein, wenn man bedenkt, dass seit der Veröffentlichung der von Harry zitierten Mirror-Artikel mehr als ein Jahrzehnt vergangen ist.

In einer Akte schrieben die Anwälte von Harry, dass er auf seinem Mobiltelefon oft „verdächtige“ Aktivitäten erlebt habe, darunter verpasste Anrufe oder Auflegen von Nummern, die er nicht kannte oder die verborgen waren. Er erinnerte sich auch daran, Voicemail-Nachrichten abgehört zu haben, die in seinem Posteingang erschienen, aber nicht als neue Nachrichten aufgeführt waren. Die Anwälte sagten jedoch, er könne sich aufgrund der verstrichenen Zeit nicht an bestimmte Daten erinnern, an denen diese Aktivität stattgefunden habe.

Der Mirror bestreitet, Harrys Telefon oder die der drei anderen Kläger in der Klage gehackt zu haben, obwohl er 2014 zugab, andere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gehackt zu haben. Es hat andere Arten der rechtswidrigen Informationsbeschaffung anerkannt, ohne näher darauf einzugehen, und erklärt, dass diese eine gewisse Entschädigung für Harry und die anderen Kläger rechtfertigten, obwohl nicht klar ist, wie die Entschädigung aussehen würde.

Da keine stichhaltigen Beweise für einen Hackerangriff vorliegen, verlassen sich Harrys Anwälte stark auf Schlussfolgerungen. Als Beweismittel legten sie 147 von der Boulevardzeitung „Mirror“ veröffentlichte Artikel vor, die Informationen enthielten, die ihrer Meinung nach nur auf illegale Weise erlangt worden sein könnten, weil das Material vertraulich sei oder weil nur ein kleiner Personenkreis davon wusste. Die Anwälte der Mirror Group entgegnen jedoch, dass die Details in diesen Artikeln aus anderen legitimen Quellen stammen könnten.

Über die Frage der Beweise hinaus behauptet die Mirror Group, dass Harry zu lange mit der Einreichung der Klage gewartet habe, und weist darauf hin, dass das Fehlverhalten angeblich von 1991 bis 2011 stattgefunden habe. In Großbritannien müssen Datenschutzansprüche im Allgemeinen innerhalb von sechs Jahren geltend gemacht werden.

Jenny Gross

Ein Großteil von Harrys Klage gegen Mirror Group Newspapers konzentriert sich auf durchgesickerte Details über seine Beziehung zu seiner ehemaligen Freundin Chelsy Davy, einer simbabwischen Unternehmerin, mit der er von Anfang 2004 bis Mitte 2010 hin und wieder zusammen war.

In einer schriftlichen Zeugenaussage, die am Dienstag vor dem High Court in London eingereicht wurde, sagte Harry, dass seine und Ms. Davys Telefone wiederholt gehackt worden seien, während die beiden zusammen waren. Harry und Frau Davy, die größtenteils eine Fernbeziehung führten, telefonierten häufig. Zeitungsartikel erwähnten regelmäßig private Gespräche zwischen ihnen, die Mirror-Journalisten nur auf illegale Weise hätten erlangen können, sagte er.

Viele von Harrys Anschuldigungen beziehen sich auf die Boulevardberichterstattung über seine Trennung von Frau Davy, die inzwischen verheiratet ist und Chelsy Yvonne Cutmore-Scott heißt. In einem Artikel, den er als Beweis anführt, heißt es, Frau Davy habe ihm „am Telefon eine Schimpferei verpasst“, weil er auf einer Party mit einer anderen Frau geflirtet habe. Die Details ihrer Telefonkommunikation seien keiner Quelle zugeordnet worden, sagte Harry in der schriftlichen Aussage.

In einem zweiten Artikel wurde „ein emotionales Telefonat“ beschrieben, in dem Frau Davy Harry um eine Probetrennung bat. In einem anderen Fall berichtete ein Journalist, dass Harry seinem Vater Charles nach einem Streit über Ms. Davy „den Hörer aufgelegt“ habe.

„Ich habe Chelsy die vertraulichsten Informationen anvertraut“, sagte er in der Erklärung. Er erinnerte sich daran, häufig verpasste Anrufe gesehen zu haben, von denen er später glaubte, dass sie ein Zeichen von Hackerangriffen seien.

Harry sagte auch, er sei „völlig ratlos“ darüber, wie an private Details über seine und Frau Davys Ferien vor der Küste Mosambiks gelangt seien, und dass Journalisten und Fotografen noch vor ihnen in ihrem Hotel ankommen würden. Er sagte, die beiden seien nie allein gewesen, weg von „den neugierigen Blicken der Boulevardzeitungen“, was ihre Beziehung stark belastete und „der Hauptgrund“ für die Entscheidung war, sie zu beenden.

„Wir konnten auch nie verstehen, wie private Elemente unseres gemeinsamen Lebens in die Boulevardzeitungen gelangten, und so wurde unser Freundeskreis immer kleiner“, sagte er. „Ich erinnere mich, dass es mir sehr schwer fiel, jemandem zu vertrauen, was zu Anfällen von Depression und Paranoia führte“, und fügte hinzu, dass er es bereue, Freunde aus seinem Leben gestrichen zu haben, weil er befürchtete, dass sie die Quelle der Leaks gewesen seien.

Anwälte des Verlags haben argumentiert, dass sich die meisten Ansprüche von Harry auf Artikel beziehen, die zwischen 1991 und 2011 veröffentlicht wurden, und weit über die sechsjährige Frist hinausgehen, die im Allgemeinen für rechtliche Beschwerden wegen Datenschutzverletzungen gilt. Einer der Anwälte des Unternehmens, Andrew Green, sagte am Dienstag ebenfalls vor Gericht, dass „für die Journalisten des Daily Mirror kein Grund bestand, rechtswidrige Mittel einzusetzen“, da Informationen über Harry von anderen Nachrichtenagenturen veröffentlicht worden seien, eine Behauptung, die Harry bestritt.

Die New York Times

Bevor Prinz Harry am Dienstag Stellung nahm, um in seiner Klage gegen Mirror Group Newspapers Fragen zu beantworten, reichte sein Anwaltsteam beim High Court in London eine schriftliche Stellungnahme ein, in der er seine Version des Sachverhalts darlegte.